Kritériá pre výber riešení GIS / CAD

Dnes bol deň, ktorý som zodpovedal vystaviť v priebehu katastra nehnuteľností v Bolívii. Predmet bol zameraný na odraz, ako si vybrať počítačový nástroj pre geomatický vývoj.

Toto je grafika, ktorú som použil, a mojím zameraním bola analýza kontextu, v ktorom dúfame, že implementujeme riešenie.

Ide o to, že ak chcete zvoliť jednoduchý nástroj pre zber dát by mala zvážiť aspekty, ktoré majú čo do činenia iba s možnosťou vektorov, ale skôr udržateľnosti, ktoré odolá rozsahu, ktorý je vyžadovaný užívateľovi prístup k nim z rôznych úrovní a počet používateľov, ktorí budú vyžadovať licencie.

Medzi niektorými kritériami, ktoré sme zvážili a ktorých váha sa môže líšiť v závislosti od kontextu alebo rozsahu krajiny, je možné zvážiť okrem iného:

• interoperability
• Normy OGC
• Krivka učenia
• Rýchlosť vstr. Počet používateľov
• Modulárny rast
• Dostupnosť programovacích rozhraní (API)
• Komplexné náklady

Potom sme rozdelili geomatický kontext do najmenej šiestich etáp a vážili sme úroveň dôležitosti predchádzajúcich kritérií v rôznych časoch. Každá z týchto etáp môže byť vybratá zo zoznamu špeciálnych funkcií, ktoré používatelia alebo špecialisti navrhnú, a sú im daná váha, aby mohli porovnávať výhody a nevýhody rôznych riešení:

1. Etapa výstavby

To v podstate sa očakáva, že budú účinné a praktické riešenie pre výrobu na vysokej úrovni o poľných technikov, ktorí prichádzajú, skenovaný vyčistené topológie, integrovaných databázach a pracovať s obrázkami alebo mapových služieb.

2. Spôsob podávania

V tomto prípade sa predpokladá, že vyrobené údaje môžu byť predložené na štandardy, ktoré budú prijaté v rámci databázy alebo verzie správcu súborov. Aspekty, ako je udržateľnosť formátu a dostupný API, sú veľmi dôležité. A samozrejme, hľadať riešenia na tejto úrovni pre správu databázy sa očakáva, že bude viac atraktívne rozhranie, môže mať dobrý výkon pre viacerých užívateľov prostredia a schopnosť ukladať ako geometriu a tabuľkových dát ako rastrové indexy.

4. Štádium publikácieNa tejto úrovni sa má za to, že údaje o stavebnom riešenie bolo transformačné možnosti OGC štandardy, nástroje a servisné údaje majú úroveň prispôsobenia, takže obaja môžu slúžiť údaje a tiež vyzerajú umelecky príťažlivá.

5. Úroveň údržby, jedná sa o druhú úroveň konštrukcie, pri ktorej sa očakáva, že nástroje budú mať možnosť prispôsobiť si svoj prístup na účely zachovania verziovaných výsledkov, historického ukladania zmien a opäť ľahkej precíznej konštrukcie. Ak je to možné, možnosť urobiť grafickú anotáciu pod aktívnymxx, ktorý funguje online ... lepšie.

6. Štádium zálohovania, Nazval som to, ale v skutočnosti ide o fázu prístupových úložísk, kde užívatelia v rámci inštitúcie pristupujú, transformujú dáta, podporujú a vytvárajú nové produkty. Tu požiadavky na riešenie CAD / GIS sotva prinesú stabilitu formátu a schopnosť podporovať verzie, zatiaľ čo nástroje na správu, ktoré majú veľa dostupnosti vývoja, bezpečnostných štandardov a funkcií klientských serverov.

3. Výmenná fáza, jedná sa o druhú úroveň publikácie, v ktorej sa očakáva poskytovanie údajov v xml, gml alebo iných formátoch podporovaných štandardmi ogc, produktoch, ktoré, ako dúfame, sa budú používať v iných geomatických riešeniach, ale tiež sa upravia. Čo povedať, schopnosť zvrhnúť podľa geofumovaných štandardov, vrátane možnosti vektorového zjednodušenia ... áno, dobre geofumados.

Aj keď princíp je použiť test charakteristík do rôznych roztokov v každej fáze procesu, nesmieme zabudnúť na celý kontext; takže sme uzavreli s rýchlym výkonom v prípade významného zákazníka, ako inštitút pôdy v krajine, budete chcieť zaviesť kompletný systém do prostredia okolo 20 výrobných technikov CAD / GIS, vývojári 3, užívateľov 75 intranet a multiple-line konzultácie (vynechali sme náklady za rok Oracle $ 30,000 na procesor, vývoj softvéru, a realizačných tímov):

Urob to s AutoDesk by mohol stáť $ 180,000, s obmedzeniami vo fáze úložísk, ktoré by mali dopĺňať ostatné značky a výkonnosť zdrojov zariadenia na efektívne poskytovanie údajov a na dosiahnutie vysokých cieľov po spracovaní.

Urob to s Bentley by mohlo stáť až do výšky $ 210,000, s obmedzeniami vo fáze výmeny, publikáciou prevzatou z vlasov a niečím v učebnej krivke

Urob to s ESRI môže byť až do výšky $ 300,000, s obmedzeniami vo fáze výstavby a skladov, čo by malo za následok doplnenie iných značiek; inak než na spôsob, akým by sa mohlo stať, že licencie 10 sú potrebné pre rozšírenie, ktoré je $ 9,000

Urob to s Rozdeľovač by mohol stáť $ 15,000, s obmedzeniami vo fáze výstavby, krivkou učenia a potrebou prvotriednych vývojárov (hoci vo všetkých prípadoch sa veľa musí rozvíjať). Tiež som objasnil, že existujú aj ďalšie nízkonákladové riešenia, ale používam to, pretože som to skúsil v poslednej dobe a to ma prekvapilo.

V najhoršom prípade som zanechal $ 155,000 na prenájom dobrých manuálov a ak budem hrať s runtime licenciami, môžem pokúšať klientovo ego.

Je to smiešne, že takmer všetko sa dá urobiť free software, čisto GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD a ďalšie byliny, ak sa mi podarí integrovať tím pre systematizáciu procesov, geofumovaných vývojárov a dôveryhodnosť predaja projektu ... ak klient zvážil $ 700,000 ... Môžem ho zasiahnuť tvrdšie, pretože čím je starší, tým je Množstvo používateľov môže ospravedlniť bezplatnejší alebo lacnejší softvér.

Stručne povedané, dúfam, že ste prebudili vašu zvedavosť pre bezplatné a nízkonákladové riešenia, hoci čas bol príliš krátky na to, aby sa dal ďalej. Definovali sme niekoľko krátkych záverov:

• Správnou technológiou je: "čo môže byť udržateľné"V globálnom kontexte vývoja
• Nikdy nemôže existovať technológia "dobré pre všetko"
• "Ekonomický" aspekt sa musí myslieť v zmysle "životného cyklu technológií"A jeho interoperabilita
• Dokumentované procesy (systematizácia) predlžujú životný cyklus technológií
• Nie všetci sú pripravení na slobodný softvér, je vhodnejšie spustiť aplikácie "obchodné„So skúsenosťami si môžete predstaviť aplikácie“nízke náklady„, s odvahou na“Voľný"Alebo" vlastné "