Voľné platformy GIS, prečo nie sú populárne?

Nechám priestor otvorený na odraz; priestor na čítanie blogov je krátky, preto som opatrný, budeme musieť byť trochu zjednodušujúce.

Keď hovoríme o „bezplatné nástroje GIS“, objavia sa dve skupiny vojakov: veľká väčšina, ktorá si kladie otázku
... a čo to je?
... a sú ich používatelia?

Zatiaľ čo sa menšina nachádza na druhej strane javiska, odpovede ako:
... Robím viac bez utrácania peňazí

Tu sú niektoré dôvody, prečo bezplatné platformy nie sú v móde prevažnej väčšiny používateľov GIS.

1. Krivka učenia
V prípade GRASS, aby som dal príklad, tento nástroj pracuje s Linuxom a Windows, ktorý má a API v C dobre zdokumentované, ktorý má tutoriály úplne kompletné, po otestovaní overíme, či funguje ARCGis a niekoľko jeho rozšírení, ktoré sú v hodnote tisíc dolárov.

... ale kto ti dáva kurz GRASS v latinskoamerickej krajine?

Nehovorím o školení pre vývojárov, učia sa sami, bez bežných a súčasných operátorov priestorovej analýzy, spracovania obrazu, prevodu rastrových údajov na vektor ... tých vecí, ktoré GRASS robí veľmi dobre. Usporiadanie školenia GRASS by malo byť určite veľmi ľahké, iba asi 24 hodín, ale začarovaný kruh, že po týchto kurzoch je veľmi malý dopyt, znamená, že spoločnosti zaoberajúce sa školením neplánujú konferencie na túto tému. Nehovorme o iných bezplatných alebo bezplatných programoch, ako je gvSIG, jar, Saga alebo Jump, ktoré sú menej známe.

Skutočnosť, že krivka učenia je veľmi rozšírená, spôsobuje, že používatelia sú drahší ... rovnako ako Linux je zadarmo, ale dobre podporovaná služba RedHat stojí veľa peňazí.

2. Je ľahšie sa hacknúť, než sa učiť
Je zrejmé, že ESRI a AutoDesk sú populárne, pretože pirátstvo im dalo ruku ... alebo háčik. Hoci sú to veľmi robustné, rozmanité nástroje a nepochybne ich veľmi podporuje renomovaná firma, mal by mikropodnik alebo malý podnik zameraný na kartografickú oblasť investovať do produktov ESRI najmenej 48,000 5 dolárov, len aby mohol zahájiť vývojové oddelenie 1,500 používateľov (ArcGIS , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... bez servera GIS). Platformy s otvoreným zdrojovým kódom sú teda dobrým lákadlom pre vývojárov, ale bežní operátori iba pre stolné počítače si dajú náplasť na oko a minú XNUMX XNUMX dolárov online :).

3. Je lepšie ísť s najpopulárnejšími, než s najlepšími.
Tento zvyk vidíme aj pri míňaní peňazí, používateľ vie, že Mac je lepší ako PC, že Linux je lepší ako Windows, že niektoré CAD nástroje sú lepšie ako AutoCAD; takže tieto platformy, ktoré si konkurujú ako Dávid a Goliáš, zostávajú v rukách „vybraných používateľov“, ktorí platia podobné ceny.

Kým v konkurencii „takmer bezplatného“ a „drahého“ sa múr stáva gigantickým, neraz som bol vzatý gentlemanom, za používanie rozdeľovača ... aj keď to nie je zadarmo. Používame teda nástroje, ktorých cena je 4,000 XNUMX dolárov, len aby sme zostali Geekom, hoci väčšina používateľov nemá licenciu na softvér, ale spoločnosti.

… Záverom vidíme, že je nevyhnutné zlo, že existujú veľké spoločnosti, ktoré platia tisíce dolárov za licenciu, aby bol dopyt po tejto technológii udržateľný. A naďalej bude ďalším nevyhnutným zlom, že skupina bude naďalej bojovať zo strany otvoreného zdroja, hoci drvivá väčšina ich bude považovať za Nerdov.