GvSIGQGIS

gvSIG: Gajes tohto a ďalších obchodov

Kópia IMG_0818 Spôsob, akým bezplatné nástroje dozreli, je zaujímavý. Pred niekoľkými rokmi, keď sme hovorili o voľnom GIS, znelo to ako UNIX, hlasom Geek a na úrovni nedôvery zo strachu z neznámeho. Všetko sa veľa zmenilo vďaka rozmanitosti riešení, ktoré dozreli nielen pri konštrukcii bežne očakávaných postupov, ale aj inovatívnych stratégiách masifikácie, testovania a adaptácie na kolektívnu inteligenciu založenú na výmene. Výsledkom tejto zrelosti sú normy OSGeo a OGC.

Stáva sa, že teraz s veľkou istotou môžeme odporučiť efektívne riešenia otvoreného zdroja (uviesť dva príklady QGis alebo gvSIG), je z čoho vyberať, aj keď sme si tiež vedomí, že o niekoľko rokov bude veľa z nich prerušených alebo budú zlúčené v tieni najudržateľnejšie (napríklad prípady Qgis + Grass a gvSIG + Sextante). Otázka, kto prežije, si dnes musí vážne uvedomiť, pretože vernosť má svoje limity, udržateľnosť softvéru GIS v rámci modality otvoreného zdroja je založená na pilieroch ako: technológia, obchod a komunita. 

piliere vrs výzvy

Technologická udržateľnosť Je to do istej miery kontrolovateľné, alebo sa aspoň zdá, že nás jeho šialený rytmus zastarávania vývoja každých 5 minút už viac nedesí. Ale naučili sme sa chápať, že toto je tiež spôsob čistenia scény a aplikácie, ktoré majú problémy s udržateľnosťou, sa dostávajú z cesty, hoci je to pre veriacich bolestivé. Ako príklad uvediem Ilwis, ktorý sa napriek svojim zásluhám ťažko dostáva z jazyka Visual Basic 6.

Finančná udržateľnosť, alebo to, čo nazývame podnikaním, kráčalo prekvapivo. Teraz existuje veľa projektov, ktoré sú podporované čírym dobrovoľníctvom, prostredníctvom nadácií, formálne vytvorených projektov alebo dokonca jednoduchých tlačidiel „spolupracovať cez Paypal“. Na tejto úrovni je obdivuhodný prípad gvSIG, ktorý ako súčasť a veľký projekt migrácie na slobodný softvér, je celkom dobre plánovaná finančná udržateľnosť.

Hruška udržateľnosť komunity Zdá sa, že je to najkomplexnejšia os, ktorú treba ovládať, pretože nezávisí iba od „tvorcu“, ale aj preto, že má veľký vplyv v technologickej oblasti (obidvoma spôsobmi) a môže sťažiť zvládnutie finančnej otázky. Finančných a technologických expertov pripravuje akademická obec a teoreticky sú definované, ak nie sú exaktné. Koncept „tohto typu komunity“ vzniká masírovaním internetu a konsolidáciou trendov, ktoré sa prirodzene vyvinuli v dôsledku „komunity“; aby bola os interdisciplinárna, medzi komunikáciou, vzdelávaním, marketingom, technológiami a všetkým možným s obliekaním sociálnej psychológie.

Vážim si tých, ktorí stoja za touto hranicou, s projektmi ako gvSIG, ktorých očakávanie internacionalizácie je mimoriadne agresívne. Musím uznať, že je to jeden z projektov, ku ktorým mám môj najúprimnejší obdiv (okrem nebezpečenstva tejto profesie), domnievam sa, že dosiahli veľa nielen v hispánskom prostredí (čo je samo o sebe komplikované).

Jednou z línií tejto osi (a jedinou, ktorej sa dnes budem dotýkať) je otázka „lojality používateľov“ prostredníctvom vzájomnej výmeny informácií. Meranie to musí byť veľmi komplikované, takže sa budem opierať o cvičenie absurdnejšie ako jednoduché:

- Wikipédia je kŕmené komunitou. 
- Používateľ verný softvéru, ktorý má rád komunikovať, píše o tom. 
-V komunitnom prostredí, všetci používatelia, ktorí sú k tomuto softvéru verní, prispejú na Wikipédiu.

Je absurdné, ja viem, ale chcem dať príklad, lebo aj keď Wikipedia je široko kritizovaná akademikmi ako fideligna zdroje, jej obsah každý deň sa stane prvým referenčným a hrá dôležitú úlohu v užívateľsky hľadaní obsahom vzťahu.

Tak som použil ako východiskový bod stránka "geografické informačné systémy" Potom som išiel na každú zo stránok 11 programy a ja počítal počet existujúcich tam teda od viazaný na kategóriu referencie.

V takmer 5,000 slovách, ktoré sa pridajú, výsledok je nasledujúci:

GvSIG + Sextant

1,022

21%

Miestny GIS

632

13%

Geopista

631

13%

Qgis + tráva

610

12%

Skok

485

10%

Ilwis

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Generické nástroje na mapovanie

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

Spolu

4,920

 

Všimnite si, že súčet GvSIG + Sextante berie
21%, nie je prekvapujúce, ak si uvedomíme, že ide o projekty, ktoré sa na oficiálnych stránkach venovali veľa organizovanej dokumentácie informácií, investovali do systematizácia procesu, manuály, zoznamy užívateľov a mnoho ďalších snáh o internacionalizáciu.

Môžeme tiež vidieť, že QGis + Grass zostáva pozadu, jeho najsilnejšia difúzia nie je presne na hispánskom médiu, hoci Grass je možno najstarší GIS s otvoreným zdrojovým kódom, ktorý je stále nažive.

Toto je len problém lojality založený na reciprocite a na Wikipedii sa pozeráme iba ako na príklad. Ako vidíme, s uspokojením majú gvSIG + Sextante dôležitý vplyv na hispánske prostredie. Možno by sme videli podobné správanie na sociálnych sieťach, blogoch, počítačových časopisoch a diskusných fórach, aj keď to samozrejme vedie k väčšej miere zodpovednosti za komunitu.

Skutočnosť, že nás „naše gajes“ vedú k spochybňovaniu aspektov spojených s komunikáciou, sa však nesnaží naznačiť, že sme odborníkmi na udržateľnosť. Je to súčasť bytia „komunity“, sú to spoločné reakcie tých, ktorí s veľkou vierou dúfajú v projekty tejto veľkosti (aj keď to, priznávam, neospravedlňuje tón).

Je možné, že je potrebné venovať pozornosť šíreniu informácií, ktoré sú filtrované rôznymi kanálmi podporujúcimi iniciatívu (napríklad Geomática Libre Venezuela) alebo neformálnou komunikáciou v distribučných zoznamoch, ktoré sa stávajú neoficiálnymi pravdami a ktoré vytvárajú očakávania. Táto a ďalšie maličkosti sú vyriešené prostredníctvom politík inštitucionálnej komunikácie, v ktorých je potrebné uznať „kanály komunity“, či už pre alebo proti, aby sa zabezpečila súčasť tejto udržateľnosti.

Je vhodné preskúmať, ako komunita reaguje na šírenie, pretože komunita je živým elementom, má podobné správanie ako ľudia, reaguje, myslí, cíti, hovorí, píše, sťažuje sa, raduje sa a predovšetkým má očakávania návrh. Príklad vytvorenia očakávania:

-Čo je zlé z gvSIG 1.3, že sme už videli gvSIG 1.9
-What nie je v poriadku s gvSIG 1.9: čo je nestabilné
- Čo je to zlá vec, ktorá je nestabilná: že nevieme, kedy to bude
- Moment: Zdá sa, že čoskoro to už bude.
-Kedy bude ...

V takomto veľkom projekte s medzinárodným a multikultúrnym zameraním je potrebné preskúmať otázku komunity. Neustála oficiálna komunikácia nikdy neubližuje, ak prispieva k udržateľnosti komunity.

Napokon pôvodný príspevok, ktorý ma posunul, aby som sa dotkol témy, ktorú som musel odstrániť, potom, čo boli záplaty takmer nemožné a nová niť nekompatibilná s opotrebovanou tkaninou. 

Golgi Alvarez

Spisovateľ, výskumník, špecialista na modely hospodárenia s pôdou. Podieľal sa na konceptualizácii a implementácii modelov ako: Národný systém správy majetku SINAP v Hondurase, Model hospodárenia spoločných obcí v Hondurase, Integrovaný model správy katastra - Register v Nikarague, Systém správy územia SAT v Kolumbii . Editor vedomostného blogu Geofumadas od roku 2007 a tvorca akadémie AulaGEO, ktorá zahŕňa viac ako 100 kurzov na témy GIS - CAD - BIM - Digitálne dvojičky.

súvisiace články

zanechať komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

Tlačidlo späť nahor