Geospatial - GISGvSIG
Porovnanie medzi Geomedia a GvSIG
Toto je súhrn diela zobrazína II. konferencii o slobodnom GIS, Juan Ramón Mesa Díaz a Jordi Rovira Jofre v rámci prezentácie "Porovnanie GIS na báze voľného kódu a komerčného GIS" Ide o porovnanie medzi nástrojmi GvSIG a Geomedia; hoci to robí bez predstavenia alternatív, ktoré posilňujú GvSIG, ako je SEXTANTE a nedávne zlepšenia; Myslím, že je to veľmi šikovná práca.
Na to je bohužiaľ potrebné, aby bol príspevok dlhý a na chvíľu stratil svoj formát, aj keď bol trochu zhrnutý. Môžete si stiahnuť celú prezentáciu odtiaľto.
Aj keď sa musím priznať, že práve v týchto príspevkoch mi chýba Dreamweaver kvôli presnému ovládaniu tabuliek, ktoré Wordpress neumožňuje.
| funkčnosť | Výsledky | Závery | ||
| Základné funkcie. | Nastavenia projektu: Obe GIS sú v možnostiach porovnateľné, Geomedia Pro poskytuje možnosť otočenia zobrazenia mapy. Správa legendy: gvSIG nie je určený pre Geomedia Pro, pretože nezahŕňa koncepciu pripojenia, ktorá umožňuje, aby otvorené vrstvy v GIS existujúcich entít boli nezávislé od rôznych spojení. Úprava vrstiev: Vyzdvihneme príkazový riadok výkresu gvSIG, štýl CAD a veľký počet existujúcich lovov v Geomedia Pro. Vytváranie tém: gvSIG a Geomedia sa zhodujú v tomto bode, dva GIS umožňujú vytváranie s určitou ľahkosťou tém podľa jednej hodnoty alebo podľa poradia. | Štyri časti sme dali rovnakú váhu (25% na sekciu). Konečný výsledok je: Geomedia Pro je mierne nad gvSIG z hľadiska základných funkcií. Časť, ktorá upozorňuje gvSIG rade spravuje legendu, príčinou je jej tuhosť nie je skrývať každú váhu umožňujúce subjektom alebo vložiť existujúce spojenie na GIS, pri absencii pripojení vyššie uvedenej orientácie. | ||
| Priestorová analýza | Vlastnosti: Existujú štyri možné kategórie analýz: reklasifikácia podľa atribútov, prekrytia, medzipamäte a topologické dotazy. V štyroch gvSIG a Geomedia Pro majú zastúpené funkcionality. V gvSIG však funkcie neboli úplne využité. metóda: Z hľadiska používateľa je Geomedia Pro jednoduchšie používať rôzne funkcie priestorovej analýzy. Na jednej obrazovke sa užívateľ rozhodne, s ktorými entitami chce pracovať, ktoré vzťahy sa majú aplikovať a ktoré atribúty filtrovať. V gvSIG sa všetky výstupy analýz uložia do súboru Shapefile, čo znamená, že na prepojenie troch rôznych analýz je potrebné vytvoriť dva medziľahlé súbory, ktoré nie sú použiteľné. | Priestorová analýza je jednou z najdôležitejších funkcií GIS, pokiaľ ide o generovanie kvalitatívnych informácií, a predovšetkým to, čo odlišuje GIS od CAD. V tomto základnom aspekte sme hodnotili dva body, rôzne funkcie (hmotnosť 60%) podporované každým GIS a metódu (hmotnosť 40%) alebo prípad použitia z pohľadu užívateľa na využitie priestorovej analýzy. Raster schopnosť: georeferencovanie, formáty, filtrovanie a manipulácia. závery: Stručne povedané, Geomedia Pro vyniká v analytických schopnostiach av zariadeniach pre užívateľa. GvSIG je veľmi mladý výrobok a stále musí zlepšiť niektoré jeho funkcie. | ||
| Raster schopnosť | V tejto súvislosti sme vyhodnotili tri rôzne koncepty: georeferencovanie obrázkov (hmotnosť 35%), vizualizácia ortofotosnímok (hmotnosť 35%); a filtrovanie a manipulácia s georeferencovanými obrázkami (hmotnosť 30%). Georeferencia obrázkov: Nástroj je rovnako intuitívny v oboch GIS, ale v gvSIG je celkom nestabilný, v mnohých prípadoch sa operácia skončí chybne, a preto bola v gvSIG hodnotená smerom nadol. Ortofotografická vizualizácia: Bola overená široká škála georeferencovaných rastrových formátov, s ktorými môžu pracovať Geomedia Pro a gvSIG. Filtrovanie a manipulácia: V tejto sekcii získal gvSIG vďaka rozšíreniu rastrových pilotov veľmi vysoké. Umožňuje vám z analýzy štatistických údajov (histogramov) v obraze, pri použití filtrov, ako je vyhladzovanie pomocou Nízky krok. | Závery: Obidva GIS sú vyrovnané, rozdiel je stabilita, ktorú Geomedia Pro poskytuje georeferenčnému nástroju obrazu, zatiaľ čo gvSIG demonštruje vynikajúce možnosti filtrovania a manipulácie vďaka rastrovaniu. | ||
| nosť spolupracuje | Z tohto hľadiska sa skúma interakcia GIS s inými zdrojmi údajov, interoperabilita je dobrým diferenciátorom GIS. Budeme celkovo oceniť vzhľad a rozdeliť zdroje údajov do štyroch kategórií: formáty GIS, CAD formáty, databázy a štandardy OGC.Formáty GIS
CAD formáty
databázy
Normy OGC
|
závery: Geomedia Pro je GIS, ktorý ponúka väčšiu interoperabilitu so svojou veľkou schopnosťou čítať a zapisovať do rôznych zdrojov údajov (Microsoft Access, Oracle ...) a so schopnosťou exportovať údaje do CAD formátov, ako je DWG. Spoločnosť GvSIG vyniká svojou ochotou pracovať so štandardmi OGC a dobrou predispozíciou pri integrácii Oracle ako databázy spolu s PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Výkon | Na vyhodnotenie výkonu sme chceli merať réžiu (váha 30%), rýchlosť manipulácie (váha 30%) a optimalizáciu algoritmov priestorovej analýzy (váha 40%). V meranie preťaženia, gvSIG bol rýchlejší ako Geomedia Pro. Výsledky Geomedia zlepšujú nameraný čas o 50%, len zmenou dátového formátu z Shapefile na Geomedia Smartstore. V meranie rýchlosti správu presúvame veľké objemy informácií z jednej vrstvy do druhej. GvSIG je opäť rýchlejší ako Geomedia Pro. optimalizačné opatrenie algoritmov priestorovej analýzy, Geomedia sa objavila: stabilita nástroja a rýchlosť. V gvSIG existujú chyby spôsobené vašou knižnicou JTS alebo vaša neschopnosť pracovať s určitými topológiami. | Závery: gvSIG je rýchlejší ako Geomedia Pro, grafické alebo pohyblivé údaje z vrstvy do databázy, veľké objemy informácií. Na druhej strane, Geomedia Pro sa vyznačuje stabilitou a rýchlosťou pri vykonávaní priestorovej analýzy, a preto je oveľa lepšia ako gvSIG. |
||
| Prispôsobenie GIS | Globálne vyhodnocujeme tri rôzne otázky: GIS umožňuje personalizáciu, typ jazyka alebo skripty, ktoré to umožňujú. a existujúcu dokumentáciu. GIS povoliť personalizácia? V oboch prípadoch je odpoveď pozitívna: áno! Typy jazykov alebo skriptov, gvSIG má skriptovací jazyk (Jython) a môžete tiež vytvárať rozšírenia v jazyku Java pomocou tried gvSIG. V Geomedia Pro je vyvinutý v jazykoch Visual Basic 6.0 a .Net, s jeho objektovými knižnicami na vytváranie integrovaných príkazov alebo programov, ktoré sú mimo SIG. dokumentácia„Geomedia Pro má rozsiahlu dokumentáciu, kde je opísaný každý objekt, a je bohatý na príklady. V gvSIG je dokumentácia riedka a povrchná. Chýba popis každého komponentu a architektúry triedy gvSIG, ako aj vyčerpávajúci popis potrebných tried. | Závery: V dvoch GIS je riešenie prispôsobenia dobre vyriešené. V dokumentácii gvSIG je hodnotenie negatívne. Pre odborného programátora GIS je jednoduchšie prispôsobiť Geomedia Pro ako gvSIG, kvôli medzerám v dokumentácii gvSIG. | ||
| Funkcia 3D | Vyhodnotili sme schopnosť editovať súradnicu Z (váha 40%), znázornenie územia v 3D (váha 30%); a zastúpenie zväzkov (hmotnosť 30%). | závery: Žiadny z týchto dvoch GIS neposkytuje vážne možnosti v hodnotených sekciách, ale iba Geomedia Pro vyniká v dvoch funkciách: Geokódovanie súradníc Z a zachovanie pri exportovaní do iných formátov; a možnosť, s príkazom vytvorené pomocou inej spoločnosti Intergraph, pretlaky vykonať titrácia a zobrazovacie polygóny z aplikácie Google Earth alebo prácu s GEOMEDIA teréne doplnkový produkt s požadovanými funkciami. V gvSIG budú tieto možnosti k dispozícii v budúcej verzii gvSIG 3D. | ||
| Mapy | Ako sme už uviedli v pamäti projektu, generovanie mapy je hlavným dôvodom pre používanie GIS. V tomto aspekte sme hodnotili využiteľnosť nástroja a hmotnosť (hmotnosť 50%) výsledku (hmotnosť 50%). použiteľnosť: V nástroji Geomedia Pro by mapovací nástroj mohol byť intuitívnejší, hoci proces tvorby máp je jednoduchý. V nástroji gvSIG nájdeme nástroj, ktorý je ľahko ovládateľný a súčasne intuitívny od začiatku, menej, keď sa pohybuje mierka na mape, pretože vlastnosti zobrazenia sú stratené; na druhej strane je kompenzovaná priamou generáciou mapy do formátu PDF. okázalosťou: Obe gvSIG a Geomedia Pro poskytujú užívateľovi všetky potrebné nástroje na vytvorenie atraktívnej mapy: editácia kapacity, možnosti prispôsobenia symbolov a stupnice (formáty: SVG v gvSIG a WMF v Geomedia), editácia legendy , | Závery: Dva GIS sú navzájom ekvivalentné, s dvomi nástrojmi na tvorbu a tvorbu veľmi profesionálnych máp. | ||
| Dokumentácia a podpora | Nedostatočná dokumentácia alebo neprimeraná podpora užívateľa môže spôsobiť, že používateľ opustí alebo zlikviduje používanie GIS. Aby sme to mohli vyhodnotiť, rozdelili sme ho do dvoch častí: dokumentácie a podpory s rovnakou váhou, aby sme ju hodnotili celosvetovo. dokumentácia: V prípade Geomedia Pro je hodnotenie veľmi pozitívne, existuje dokumentácia všetkého druhu spolu s potrebnými príkladmi, nainštalovaná spolu s Geomedia Pro. V gvSIG je skutočnosť, že je potrebné prevziať všetku dokumentáciu bez minima nainštalovanej dokumentácie spolu s nástroj a povrchnosť vývojovej dokumentácie nás núti tento bod si nevážiť čo najviac. Podpora: Skúsenosti z tohto projektu záverečného stupňa štúdia s gvSIG spočívajú v tom, že do troch hodín od získania otázky v zozname používateľov získate efektívnu odpoveď. Demonštrácia stávky podanej gvSIG v zoznamoch používateľov. Zabráni sa tomu, aby používateľ mal kedykoľvek pocit, že je sám pred akýmkoľvek incidentom. Pozitívne sa ukazujú dlhoročné skúsenosti spoločnosti Intergraph, ktoré slúžia potrebám jej používateľov. Podpora poskytovaná pre Geomedia Pro sa poskytuje tromi spôsobmi: znalostnou databázou, online a telefonickou podporou. | Závery: V držiaku poskytnutom používateľovi nástroja sú dva GIS ekvivalentné. V aspekte dokumentácie Geomedia Pro prechádza pred gvSIG v kvalite a príkladoch. Vysoko ceníme nasadenie dokumentácie v nástroji Geomedia Pro pri inštalácii nástroja, bez toho, aby musel používateľ prejsť na webové odkazy, aby získal potrebnú dokumentáciu ako v gvSIG. | ||
| Ekonomické aspekty | Náklady na každý GIS (licencia, školenie, prispôsobenie, údržba…) boli odôvodnené, pričom ilustrujú ekonomické náklady na „implementáciu licencie počas prvých dvoch rokov; a posúdenie, či sa cena zhoduje s produktom. | závery: Cena Geomedia Pro je vyššia ako cena gvSIG, ale Geomedia Pro je veľmi stabilný produkt s dobrou podporou od spoločnosti Intergraph. Odpoveďou by bolo, že dva GIS majú cenu, ktorú stojí. | ||
| GEOMEDIA | GvSIG | |||
| Licenčný poplatok 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Náklady na údržbu licencií 2.250 € | 0 € | |||
| Podporné náklady Zahrnuté do nákladov na údržbu: telefónna podpora, zoznam používateľov; a ak je objem licencií dôležitý, osobný technický pre klientske kancelárie. | 0 €, systém podpory je založený na zoznamoch používateľov a rozlíšenie pochybností sa vykonáva v 24-48h. | |||
| Náklady na školenie 900 € 27 hodín v 5 dňoch | 300 - kurz hodín 20. | |||
| Prispôsobiteľné náklady 500 € -700 € človek / deň | 240 € - 320 € človek / deň. | |||
V tabuľke výsledkov uvádzame hodnotenie každého aspektu. a celkové hodnotenie každého GIS; vážené od 1 do 5, kde pôvodne hoci som ju preložil z 0% na 100%: 20% je def
40% je nedostatočné, 60% je dostatočné, 80% je pozoruhodné; a 100% je vynikajúci, zaujímavé je, že gvSIG má vo všeobecnosti veľmi zaujímavú tendenciu stať sa dosť stabilnou alternatívou, a to najmä preto, že má dobre definovaný strednodobý plán rozvoja.
| Vyhodnotený vzhľad | Geomedia Pro | gvSIG |
| Základné vlastnosti systému GIS | 100% | 80% |
| Priestorová analýza | 100% | 80% |
| Raster schopnosť | 80% | 80% |
| Interoperabilita s rôznymi zdrojmi údajov | 100% | 80% |
| Výkon | 80% | 80% |
| Personalizácia schopnosti, skripty alebo non-GIS jazyky | 100% | 60% |
| Možnosti 3D | 40% | 20% |
| Mapy | 100% | 100% |
| Podpora dokumentácie | 100% | 80% |
| Ekonomické aspekty, ktoré sa majú posúdiť | 100% | 100% |
| Globálny rating GIS | 100% | 80% |
Dobrý deň, veľmi dobrý blog, ak chcete, zadajte môj web a uverejnite komentár.
argentína databáza