Z prevratov Hondurasu a Paraguaja

Po prvé, začať objasnením toho, že hovorím ťah, pretože po niekoľkých mesiacoch vyšetrovania správa komisie pravdy je názov ako to bolo volané v prípade Hondurase a je meno, že medzinárodné spory trvať dva roky utrpenia paraguajskej ľudí.

Podobnosť je veľa, v oboch prípadoch ide o sociálny a ideologický boj medzi konzervatívnym kapitalistickým prúdom proti socialistickým ideám. Záujmy triedy, ktorá už roky vládne proti hrozbe reforiem, ktoré jej stav poškodzujú. Neznalosť ostatných modelov a tvrdohlavosť na udržanie nesprávne skopírovaných procesov z iných kontextov.

Rozlišuje sa, že v prípade Paraguaja existuje postup mlčky v postupe politického rozsudku a že už bol použitý pri viacerých príležitostiach; kontroverzia je spěch, v ktorom bola vykonaná. V prípad Hondurasu Muselo to byť vynájdené skrútením ramena zákona v triku prešibaného právnika, ktorý sa nikomu nepodarilo stráviť pod názvom „Automatické zastavenie funkcií“ a neskôr „Ústavné nástupníctvo“. Správa Komisie pravdy nakoniec naznačila, že Politický proces by sa mal uskutočniť v Hondurase a po kríze v Paraguaji ho určite budeme mať o pár rokov.

Existuje tiež veľký rozdiel medzi prijatím Lugo verejne a jeho údajným rozhodnutím zostať v Paraguaji. V prípade Hondurasu on bol vyvezený z krajiny v pyžame a umiestnil do Kostariky, samozrejme v pyžame vrece všetky svoje kreditné karty. V obidvoch prípadoch, okrem folkloru, sa obe verejne prejavujú nezrovnalosťami, proti ktorému súhlasil útok na demokraciu a svet. Sociálne nepokoje v Hondurase viedli k roku vzbury, o ktorom si myslím, že v Paraguaji nie je tak extrémne; zisk v tomto prípade bol pre nasýtenú stranu slobody a rekonštrukcie, ktorá vedie socialistické hnutie na úroveň účasti, ktorá nezastaví obavy dvoch tradičných strán; nie preto, že sa oňho mimoriadne bojí, ale preto, že ho zhoršila politická manipulácia.

Rovnako tak stať pokračoval prerezávať Miesto armádu mimo ich kasární a médiá hrajú neoceniteľnú úlohu, ktorá predáva arašidy v hľadisku cirkusu. Ponúkol svoje pohodlie, skôr než udržiavať neutralitu.

A potom medzinárodná diplomacia s rovnakou hrou, ľavicové krajiny ho nepoznajú, zvyšok je povolaný na ticho a čaká na to, aby sa komická scéna stala. Pripomína mi to príkladný Tin-tin v Amerike, kde sú krajiny severského kontextu vidieť uprostred prevratov a antických.

záver

Medzinárodná politika si definitívne vyžaduje platnejšiu aktualizáciu vzhľadom na nové vynálezy „vyrobené v Latinskej Amerike“ s pravidlami a menej nevýraznou úlohou OAS v jasne identifikovaných vzorcoch:

1. Nový model prevratov. To už predstavuje vzorec a zdá sa, že politický úsudok sa mu hodí. Hoci sme boli svedkami sebaprevratov proti iným mocnostiam, „ústavný úder“ exekutíve s právnou podporou nastane vždy, keď sa ostatné dve mocnosti dohodnú.
2. Nový model diktatúry, nemôžeme ignorovať to, čo populistická jav je na tom s problematikou trvalou znovuzvolenie Hugo Chavez štýle ďaleko ani v najmenšom o tom, čo bol klasický vojenská diktatúra. S mnohými láskavosťami sociálnej povahy je šéf príliš nebezpečný, aby uveril len čerešňu. Kto to zastaví?
3. Medzinárodný zásah, Kým OAS už nemôže poslať mierové sily zvrhnúť de facto vládu demokratický listina môže hrať so slabým strane týchto krajín s dôrazom na ich smutné ekonomiky, zníženie finančných prostriedkov pre spoluprácu, obmedzený na multilaterálnej pôžičky a zatváranie hraniciach. V prípade Hondurase uznáva, že OAS mohla zabrániť kríze, alebo aspoň byť vedomí toho, čo sa deje. Ak OAS nie je aktualizovaný, riziko intervencionizmu je nebezpečné.

A v našom prípade, ak chceme, aby sa Európania prestali navzájom vidieť v koncoch, mali by sme ich prestať používať. Ohromujúca výzva!

Náš problém už nie je prevraty či diktatúram, ale naši slabú účasť požadovať, aby tí, ktorí sa rozhodnú plniť svoje kampane sľubuje, dávajú kontinuitu dlhodobých plánov a vyvinúť väčšie investície v oblasti vzdelávania, zdravotníctva, bývania a bezpečnosť sociálne. Vysokoškolské vzdelanie bude dávať väčší pozor pri výbere a dá nám lepší nápad zapojiť tak, aby právne normy a znížiť neresti korupcie, ktorá existuje na našej vinou, a nie politici.

Musíme si uvedomiť, že nás nikto nepríde vpred, že každé riešenie musí vychádzať zo seba. Samozrejme, s prispením vidieť, čo fungovalo pre ostatných. Nie je nič zlé vidieť, ako to robia škandinávske krajiny, čo robia -a nie- Španielsko, čo robia Spojené štáty, čo robilo Čile, čo robí Peru, Kostarika; Videnie iných scenárov otvára víziu a dáva nám ďalšie argumenty. Nekopírujte / nelepte a neprispôsobujte sa súvislostiam dlhodobých politík, ktoré sa nezačínajú každé štyri roky, a posilňujte účasť občanov, ktorá je najväčším garantom kontinuity.

Samozrejme, mohlo by to byť veľa na to spýtať. Ale tam musíme zamerať av rozsahu nášho dosahu musíme prispieť z našich priestorov. Realisticky, ale bez straty optimizmu.

Ak z týchto kríz prinesie úžitok, každý deň si viac uvedomujeme veci, ktoré sme mohli vždy poznať. Táto nezvratná škoda je spôsobená dvojstrannému vedeniu, že vládcovia vedia, že ich budeme pozorovať a že každý deň sa budeme usilovať o väčšiu účasť ... aj keď ich musíme politicky súdiť.

Jeden negatívny, ak je vás skutočne tento proces kvôli brzdy a nie zneužívať právomoci súd nie je pridať do flambované nezávislosti. Bolo by zaujímavé vidieť rána do zákonodarca sa zmocňovať výkonnú prácu s rozpočtom na projektové granty, aby použitie finančných prostriedkov z parlamentu ku kampani cez to zákon bráni. Rovnako je zlovestná, že najviac postihnuté po politickej kríze je populácia kvôli zhoršeniu ekonomiky a sociálnej stability vyžaduje roky sa zotaviť.

Za dva roky sa v správe Paraguajskej komisie pravdy hovorí:

• Čo bol štátny prevrat
• Že každý je vinný
• Že amnestia ich všetky pokryje

Na záver sa nič nestalo.