Politics and Democracy

Honduras si vybral tretiu alternatívu

„Týmto spôsobom vás informujem, že odsudzujem list Organizácie amerických štátov v súlade s ustanoveniami článku 143 s okamžitou platnosťou“

Len to mi chýbalo, musím otvoriť kategóriu pre politiku a medzinárodné právo, pretože táto otázka ide dlho. Včera som s vami hovoril z možných možností a zo štyroch, voľby boli treťou, rovnako ako Insulza navrhol ako na, alebo že štát rozhodol.

Svetu bude svitať správa, že Honduras s okamžitou platnosťou vypovedal list Organizácie amerických štátov OAS. A vzhľadom na to, čo to znamená, urobíme niekoľko úvah:

1. Prečo to robí Honduras takto?

Musíme mať na pamäti, že členom je štát Honduras, nie jeho orgány, takže aj v prípade, že úrad OAS neuzná autority, môže konať v mene štátu a odsúdiť list.

Vláda potom trvá na tom, že nedošlo k rozpadu ústavného poriadku, čo je aspekt, ktorý podľa svojich právnych predpisov odôvodňujú, hoci po návšteve Insulzy sa neprišiel pýtať, čo sa stalo, iba ratifikovať, či sú ochotní znovu nastúpiť do funkcie prezidenta Zelayu. Problém sa stáva zložitým ... veľmi zložitým.

Podľa toho, čo spomínajú médiá, existuje určitá predispozícia zo strany generálneho tajomníka, ktorý je v procese znovuzvolenia, ktorý je tiež militantom ľavice a chce vyzerať dobre s krajinami, ktoré sú sympatizujúce s ALBA. Z tohto dôvodu, vzhľadom na hrozby Huga Cháveza zasiahnuť podľa potreby, nebola vypočutá žiadna reakcia.

Aj keď dočasná vláda, ktorá si dala meno, aj keď sa na medzinárodnej úrovni sama označila za puč, zakladá svoje kroky na krokoch Zelaya voči usmerneniam Chavisma, veľkej gaffe, ktorá vedie prezidenta na Kostariku, akoby balíček nemá racionálne vysvetlenie a bude činom, na ktorý tak ľahko nezabudne celý svet. Ak existovali činy, ktoré ho zavážili, bolo to jeho zajatie, komunikácia so svetom ... aspoň tak súhlasí väčšina; bolo by oveľa jednoduchšie ospravedlniť ďalší čin svetu.

2. Čo to znamená odsúdiť list OAS

Podľa článku 143 listu to môže členský štát vypovedať písomným oznámením generálnemu sekretariátu, ktorý ho oznámi ostatným členom. Existujú však dva roky od tohto dátumu, kedy list prestane platiť, a od tohto dátumu, ktorým je 3. júl 2011, bude krajina oddelená od Organizácie. O skutočnosti, že sa prejaví „okamžitý účinok“, však možno pochybovať, či tieto dva roky platia alebo nie.

Za túto tému je mozog, ktorý snáď dosť informácií o tejto téme, ak sa pozriete, kto dal oznámenia bol vicekancelár, ktorý je členom vlády Zelaya by mali objaviť hovorí nový kancelár nie je uznaný OAS; zrejme v úmysle prejsť búrok v posledných šiestich mesiacoch odišiel do volieb s názvom Najvyšší volebný tribunál, alebo dokonca im vopred očakávať, že Insulza nie je znovu zvolený za generálneho tajomníka a skúste to znova vrátiť.

Insulza tiež uviedol, že OAS nevykonáva intervenciu v štátoch, to znamená prax modrých prilieb, ktoré by obnovovali poriadok násilím, pretože to nebola dobrá skúsenosť.

3. Čo môžeme čakať

Toto opatrenie je neuvážené, najmä pokiaľ ide o medzinárodné vzťahy, pretože aj keď v prípade OSN a OAS, ktoré sú mnohostrannými vzťahmi, obvykle ide o referenčný rámec alebo podmienku pre dvojstranné vzťahy. Znamenalo by to, že mnoho krajín, ktoré majú dohody o spolupráci, by sa mohli rozhodnúť prerušiť alebo pozastaviť väzby a medzinárodné kredity by boli zablokované.

Ale vnútorne existuje polarizačná kríza kvôli sympatizantom Zelaya, ktorí sú proti tomuto činu a ktorí to nazývajú pučom. Zastavenie tohto tlaku nie je také jednoduché, dvere do občianskej vojny sa bezprostredne blížia, najmä, ako som už povedal minule, ak existuje podpora z troch zdrojov, pred ktorými ekonomicky obmedzený štát nemôže dlho prežiť: Podpora zo strany Chavismo, podstata obchodovania s drogami a organizovaný zločin.

4. Alternatívy pre optimizmus

Poviem vám iba to, čo je v médiách počuť nezaujato. Šokuje ma, keď viem, že by sa dalo vyhnúť všetkému, keby pri výkone svojej funkcie bolo menej malicherných akcií bojujúcich o moc a svižnejšie inštitúcie. Vypovedanie listu OAS je nezvratné, nateraz je možné, že nesektárske úsilie usilovať o vnútorný dialóg prostredníctvom hlasovania, ktoré vedie k rozhodnutiam obyvateľstva o postupe vo voľbách, alebo dokonca vedie obyvateľov k hlasovaniu o podpore Zelaya, aby bolo okamžite jasné, či je populácia, ktorá ho podporuje, väčšia ako populácia, ktorá ho odmieta. Po voľbách v novembri tohto roku musí štát ospravedlniť, že nová vláda sa zrodila z demokratických volieb ... ktovie, aké zdroje tu budú, zajtra sa opýtam muža, ktorý je pod mandľou a ktorý v Macondu prší.

Existuje tiež možnosť, aby OAS prehodnotila na základe návrhu členov rady, ktorí navrhujú revíziu fráz medzi riadkami honduraského listu, ako napríklad „jednostranné rozhodnutie OAS“, ako aj preskúmať stanoviská, ktoré už medzinárodní činitelia spomenuli, ako napr. Hillary Clintonová, ktorá povedala: „nazvite to inak, ale uistite sa, či je puč naozaj pučom.“ Ak je to tak, bolo by to prvýkrát v histórii a vysvetliť to svetu nebude ľahké.

Musíme byť optimistami, tými z nás, ktorí sa venujú práci, a dúfať, že tento horký nápoj prinesie urgentné zmeny v účasti obyvateľstva, v boji proti korupcii, v reformách proti politickému patronátu, v politikách sociálnej kompenzácie. Ak tieto krízy nenastanú, v krajinách, ktoré majú také slabé inštitúcie, nedôjde v tejto otázke k zmenám.